Monthly Archives: noviembre 2009
Vattenfall abandona la construcción de centrales nucleares en UK
| 18 noviembre, 2009 | Posted by rulka under nuclear |
Resulta que Vattenfall, una de las empresas energéticas más importantes del continente europeo, abandona la posibilidad de entrar a construir centrales nucleares en Reino Unido. Está claro que entrar en el negocio nuclear, aparte de suponer un riesgo muy alto de fiasco tecnológico y financiero dado los resultados que se están dando en Finlandia y Francia con el EPR, es un trabajo de ingeniería financiera incluso más intenso que el trabajo de ingeniería pura. El ministro sueco de energía ha declarado que la venta del negocio de distribución que lleva Vattenfall no entra en ningun plan ni es aceptable y que su entrada en el negocio nuclear ingles se ha descartado por razones de negocio.
Barata, lo que se dice barata, no creo que sea la energía nuclear cuando ni las grandes compañías multinacionales pueden hacer frente a la inversión.
Quizá les fuera más rentable invertir esfuerzos en la creación de una red de distribución inteligente que facilite la mayor integración de renovables en el sistema así como la participación del consumidor en el mercado eléctrico.
Declaración conjunta de autoridad nuclear francesa, finlandesa e inglesa
| 3 noviembre, 2009 | Posted by rulka under nuclear |
Tirón de orejas más que serio por parte de las autoridades en materia nuclear de Finlandia, Reino Unido y Francia sobre los sistemas de control del EPR, 3ª generacion de reactores nucleares y supuesto barco insignia del renacimiento nuclear (sic!).
Aparte de los numerosos problemas técnicos que están teniendo en la construcción del EPR, el incumplimiento de los protocolos de seguridad, el sobre coste inmenso que está suponiendo y los enormes retrasos en la construcción, resulta que los sistemas de control no cumplen los requisitos mínimos que imponen los reguladores sobre la materia en cada uno de los países. Y así se lo han hecho saber en una declaración conjunta de ASN, STUK y HSE en la que, mediante carta enviada a EDF por parte de ASN concluye:
“ El análisis de estos elementos [elementos de control] por la ASN y su apoyo técnico es un requisito previo de la admisibilidad de la solicitud para la futura ejecución del reactor EPR Flamanville 3. Este análisis se basa principalmente en los principios de la seguridad en el anexo 3 y que fueron notificadas por carta citada en la nota 13. Se tendrá en cuenta las posiciones expresadas por las autoridades de aseguridad de otros países, con la que la ASN está en estrecho contacto.“
Remarcando en esa misma carta :
“La complejidad de la arquitectura propuesta por EDF hace difícil desarrollar una demostración satisfactoria de la seguridad.”
No es por tirar por la tremenda pero si una parte de la catástrofe de Chernobyl se pudo deber a fallos graves en los sistemas de control, las autoridades nucleares europeas de donde se están construyendo, o se quiere construir, centrales nucleares están advirtiendo sobre la falta de seguridad de los sistemas de control de las nuevas centrales que se quieren construir…y eso sin contar con los problemas de los residuos radioactivos y otros…”problemillas”.
