Category: renovables
Energía nuclear frena desarrollo de renovables
| 20 January, 2011 | Posted by rulka under nuclear, renovables |
Interesante artículo publicado en Guardian hace algún tiempo en sobre cómo la nuclear supone un obstáculo al desarrollo de las renovables.
E.ON and EDF have drawn the battle lines between renewables and nuclear
Energy bosses don’t like the idea that renewable energy delivers power to the people – both literally and metaphorically
Informe de Greenpeace sobre redes inteligentes y renovables
| 4 February, 2010 | Posted by rulka under eficiencia, redes/complex, renovables |
Greenpeace ha publicado un informe sobre redes inteligentes y renovables (comunicado de prensa de la presentacion y enlace al informe en español)
No he tenido todavía la opotunidad de leerlo, pero creo que es un documento muy oportuno por sus connotaciones y sus primeros números conocidos por el comunicado de prensa. Copio y pego algunos fragmentos del mismo:
“Las energías renovables pueden garantizar un suministro eléctrico seguro y fiable gracias a las redes inteligentes. Es la principal conclusión del nuevo estudio de Greenpeace y el Consejo Europeo de las Energías Renovables (EREC), presentado hoy en rueda de prensa. Renovables 24/7 ? La infraestructura necesaria para salvar el clima (1) muestra cómo se podrían transformar las redes eléctricas mundiales para facilitar un sistema de generación eléctrica con un 90% de energía renovable para 2050. La transformación se lograría con un nivel de inversiones modesto, mientras supone una gran oportunidad de mercado para las compañías tecnológicas y permitiría grandes reducciones de las emisiones de gases invernadero.
Asimismo, el estudio explica cómo se podrían conectar redes inteligentes locales y regionales con una superred de alta tensión (2) para proporcionar un suministro fiable a todas horas sin ninguna necesidad de recurrir a centrales térmicas de carbón ni nucleares. También propone un plan específico de refuerzo y expansión de las redes para Europa que incluye una análisis de costes.“
Muy interesante también la definición que hacen de redes inteligentes en el mismo comunicado:
“Las redes inteligentes combinan fuentes de generación distribuidas para generar centrales eléctricas virtuales. De esta forma, pequeñas instalaciones eólicas, solares, geotérmicas y de biogás pueden proporcionar la misma electricidad que una central eléctrica tradicional, pero con mayor eficiencia y flexibilidad y muchas menos emisiones de CO2. Las superredes usan líneas de corriente continua en alta tensión (HVDC) para transferir electricidad a largas distancias con gran eficiencia. Esto permitirá que excedentes de energía eólica del Mar del Norte se puedan almacenar en sistemas hidroeléctricos noruegos, o que excedentes de energía solar de España o del norte de África se puedan utilizar en países como Alemania.”
Así como las primeras cifras económicas que publican :
La propuesta de red europea costaría unos 209 miles de millones de euros o 5.225 millones de euros al año hasta 2050. Asumiendo el nivel de consumo eléctrico del estudio de [R]evolución Energética de Greenpeace, esto aumentaría los costes de cada kWh en 0,15 céntimos durante 40 años. Más investigaciones pueden mostrar que el precio podría ser incluso menor. Si hubiese suficiente capacidad de almacenamiento en Europa en vehículos eléctricos y si fuese posible optimizar el mix de generación energética, los costes de expansión de la red caerían y habría una reducción en las interconexiones necesarias entre el norte de África y Europa.
Lo dicho, bienvenido documento.
nucleares europeas y solares españolas
| 20 October, 2009 | Posted by rulka under nuclear, renovables |
Un par de noticias de contraste para constatar la gran vision energetica que tiene nuestro ministro de industria:
Resulta que en Finlandia y Francia se están construyendo dos centrales nucleares y ambas dos están sufriendo nuevos retrasos y costes, tanto en Flamanville y Olkiluoto, con el nuevo gran proyecto de EPR de la empresa francesa estatal Areva.
Y como siempre se ha dicho que cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar…las consecuencias de las decisiones del ministro de industria ha conseguido paralizar uno de los sectores industriales con mayor proyección, tanto interior como exterior, obligando a las empresas de energia solar fotovoltaica a buscar nuevos mercados fuera de nuestras fronteras…porque aqui se les hace la vida imposible. [via energias-renovables.com]
Según la Comisión Nacional de Energía: durante los ocho primeros meses del año 2009 se han instalado dieciocho megavatios fotovoltaicos (FV). La cifra contrasta con la registrada durante los doce meses precedentes, los del año 2008, ejercicio durante el cual el parque fotovoltaico nacional vio aparecer hasta 2.761 nuevos megavatios (MW).
canon eolico en Galicia
| 8 September, 2009 | Posted by rulka under renovables |
Post relativo a la soberanía energética muy interesante de Indarki. Comenta la intención del ejecutivo gallego de implantar un canon eolico a los parques de su territorio, y según dicha noticia, a realizar sobre todos los existentes y futuribles.
Es un tema delicado que dependerá de cómo se aplica, si llega el caso. Los criterios de aplicación y su posible caracter retroactivo indica , una vez más, la falta total y absoluta de una planificación energética adecuada. El procedimiento seguido por la Xunta no es de lo más elegante ya que, segun tengo entendido, no se contactó con la Asociación Eólica de Galicia hasta la entrega de un borrador con caracter cuasi-definitivo. Y el caracter retroactivo de la medida es un coste no contemplado en los planes de viabilidad del promotor.
Javier Gómez Taboada, mediante artículo en el Correo Gallego, realiza una estupenda síntesis de la viabilidad legal de implementar dicho canon según estaba redactado a finales de agosto. Desde mi punto de vista, el hecho de cobrar canon por turbina y no por MW o MWh denota un caracter recaudatorio sinsentido y el desconocimiento de cómo se va a distribuir ese canon le da un caracter de “mafia pública regional”. En caso de imponerse dicho canon, quizá hubiera que revisar a la baja los impuestos derivados de la actividad industrial y construcción en los ayuntamientos en cuestión, que pagan las empresas eólicas para poner las turbinas en los territorios de los ayuntamientos que ahora reclaman más parte del pastel.
No hay que olvidar tampoco que, si bien es cierto que los parques se ponen donde hay viento, no es menos cierto que se ponen gracias a que existe una legislación estatal que garantiza la viabilidad economica de los proyectos mediante una prima a la producción, y no a la potencia. Ya es cálculo del promotor, dependiendo del viento existente, si se la salen las cuentas con determinado número de horas de viento o no.
Nunca he sido partidario del concepto canon, mucho menos desde que existe el canon digital y la SGAE. Quizá sea más viable el concepto de tasa en la que lo recaudado tiene un destino fijado claramente. Es decir, poner una tasa sobre el porcentaje de los beneficios (€/MWh) que redunde en la creación de industrias renovables en el territorio con participación pública y que dicha tasa se reduzca en caso que la empresa tenga la sede social en la region. Esta tasa debería ser diseñada desde el comienzo con los afectados negociando en la misma mesa y revisada periodicamente.
Creo que hay buscar la via que facilite la implantación de industria creadora y no solo explotadora, ya que hay es donde se va a vender el pescado en todo el mundo. La región que consiga que la industria fabricante se quede en su zona conseguirá empleo, crecimiento y riqueza. La que no lo consiga, se quedará con el chocolate del loro…mientras dure.
