La división de los proyectos se hace en dos categorías:

• R&D: Research & Development projects
• D&D: Demonstration & Deployment projects

Así mismo, DG ENER and JRC han elaborado un completo informe, “Smart Grid projects in Europe: lessons learned and current developments“, el cual incluye un analisis detallado del estado de las redes inteligentes en Europa e indica la dirección hacia la que se encamina este sector…y prometen seguir el trabajo desarrollando un análisis coste-beneficio de las redes inteligentes.

Ver mapa más grande

El objeto es proporcionar un recurso online con información sobre redes inteligentes: datos, tecnologías, mapas, proyectos, etc.

Esta versión está actualizada. También puedes ver la versión anterior. Además, tiene una wiki con todo tipo de datos e invita a la participación.

Muy interesante el mapa con los proyectos en marcha:

:

Dicho departamento va a proporcionar 900 millones de dólares para el desarrollo de las tecnologías relacionadas con las redes inteligentes y la mejora de las instalaciones de generación y transporte de electricidad en las zonas rurales. Todo ello enmarcado bajo el compromiso de Obama de mejorar la eficiencia energética y el crecimiento económico. [Ver A Policy Framework for the 21st Century Grid: Enabling our Secure Energy Future. pdf 1.4Mb]

La fórmula económica para dar esos millones de dólares es bajo la fórmula de préstamos a cooperativas con la seguridad de que generarán empleo, aumentarán la eficiencia y reducirán costes, garantizando de esta manera el retorno de la inversión.

Interesante también porque lo que motiva dicha iniciativa, aparte de lo mencionado anteriormente, es que esperan que el desarrollo de dichas redes inteligentes [incluyendo todas herramientas necesarias como termostatos interconectados, contadores inteligentes, etc.] a través de dichas cooperativas  proporcione mejor información a los consumidores y fortalezca la red frente a ciberataques. Así mismo, esperan que les permita una mejor operación de la red eléctrica frente a fenómenos meteorológicos extremos como huracanes u olas de calor extremo…los cuales se podrán dar con mayor frecuencia e intensidad debido al cambio climático.

Para mi está claro que la red eléctrica del s.XXI pasa por las redes inteligentes. Esperemos que tanto políticos como grandes empresas eléctricas sean capaces de verlo, entenderlo y ayudar a su desarrollo. Hay mucho en juego, y no sólo dinero.

Y como la curiosidad mató al gato, me acerqué a la puerta a ver qué se cocía en la calle. Al ir a abrirla, alguien lo hizo desde fuera con un portazo y quedándose con las manos apoyadas en el marco a la altura de los hombros. Se le veía joven, saludable y, a pesar de tener los ojos inyectados en sangre, atractivo. Al tenerlo tan cerca me fijé que llevaba una especie de piercing gigante en el pecho en forma de pico.

Sólo le dio tiempo a decir hijodeputa antes de caer de bruces contra el suelo. Se dio tal ostia que la tachuela metálica, que era una espada más grande que la de Conan, salió disparada por la espalda. Joder. Ya la hemos liado. Ahora vendrá Gallardón a pedirnos el impuesto de funeraria.

Mientras discutíamos qué hacer con el fiambre y ya pensando en sacar el serrín para secar tanta sangre y la fregona, el colega me agarra de la pierna y me tira hacia abajo balbuceando nosequé. Me arrimo, porque me educaron para ayudar el enfermo y dar de comer al hambriento. Y es que estas cosas me salen solas y arrimo la oreja.

Dile a mi mujer que la quiero. Que quiero que sea feliz y si se encuentra a alguien en el camino que le ayuda a serlo, que lo viva con alegría.

Ya tio, como no te queda otra quieres quedar como un santo. Ya me gustaría escucharte eso si supieras que no vas a morir.

Y a mis hermanos. A ellos diles que si pudiera elegir mi familia, no dudaría en elegirlos como mis hermanos.

Joder, que perra has cogido con la familia. ¿ellos piensan lo mismo de ti? Te la juegas porque no vas a llegar a escucharlos.

Y a mis padres…

Vale tronco. Corta el rollo familiar. Que sí, que han sido los mejores del mundo y que no serías nada sin ellos y esas chorradas. No te preocupes que aquí tenemos un libro del Bucay de un despistado que se lo dejó aquí y ya lo apañamos. ¿alguién más que no sea de la familia?

Sí. A Sánchez Galán.

¿Sánchez Galán? ¿el tipo de Iberdrola?

Sí. Ese. y lo mismo al Sebastián.

¿Sebástian? ¿el de la Historia Interminable?

No. No jodas. ¿eres gilipollas o qué? al ministro Sebastián, el de Industria.

Ah joder! no te pongas así que es soy un poco dislexico y me hubiera molado montar en el perro volador. ¿que quieres que les diga?

Cabrones.

El Elemento es el entorno y situación donde la pasión nos lleva a límites creativos, donde no tenemos miedo a fallar ya que los errores forman parte del camino del aprendizaje. El lugar donde nos realizamos como personas y avanzamos hacia donde quisimos estar, experimentando felicidad y plenitud en lo que hacemos.

El caso es que en uno de los capítulos, el que estaba leyendo, trata sobre la importancia de los dominios, campos y tribus. La importancia de encontrar los atributos oportunos para realizar las actividades creativas más intensas. Referente a las tribus, las define como círculos de influencia que inciden en tus pensamientos y tus propios pensamientos afectan a la tribu.

Y un punto que me ha resultado de especial interés ha sido la oportunidad que supone que las tribus se concentren en un mismo lugar, esto da lugar a que la inspiración en el desarrollo de proyectos, inquietudes e ideas se alimenten mutuamente y más intensamente. Y ha ocurrido así desde siempre, desde la Grecia Antigua con Sócrates, Plutón y toda la escuela filosófica hasta Silicon Valley en el que, como dice Craig Johnson, “es como un gas comprimido: cada vez está más caliente”

Es evidente que las dificultades de intercambio de información que suponen las barreras físicas cada vez tiene menor importancia, pero sigue teniéndola y, desde mi punto de vista, seguirá existiendo. Porque no todas las mejores ideas se tienen por videoconferencia o trabajando con el correo electrónico. Muchas de ellas surgen de manera inesperada, tras actos de lo más cotidiano como pueda ser tomar una cerveza con un colega charlando sobre algo supuestamente intrascendente. Y para eso hay que verse.

Y leo la noticia de que Gamesa establece su base tecnológica de eólica marina en Glasgow por lo siguiente:

La eólica marina en España está parada desde hace una década, por la política del gobierno español. Las empresas eólicas se van a otras latitudes más favorables, como Reino Unido o Estados Unidos.

ahí es donde me ha entrado un tanto la rabia+indignación+comprensión+felicitación:

1.- Felicitación: felicidades a Gamesa por su valiente apuesta por la eolica marina. Necesitamos todas las renovables porque los problemas a los que nos enfrentamos en esta mitad de siglo son tremendos.

2.- Comprensión: Es normal que las empresas emprendedoras busquen sitios donde puedan realizar su trabajo. Donde puedan desarrollarse. Sitios donde les quieran y les faciliten el trabajo, que no es poco ni fácil.

3.- Indignación: porque el Plan de Energías Renovables planteado en fase de borrador por el Ministerio de Industria es lamentable, como bien explica la Fundación Renovables en su análisis del borrador del PER 2011-2020. Tan lamentable que no se trata sólo de la inseguridad jurídica y económica que está generando, es un insulto y una tomadura de pelo a todos los ciudadanos porque nos están exponiendo a una situación de peligro tremenda y no hacen nada para arreglarlo. Siguen estando manejados por las grandes eléctricas que les imponen los criterios a aplicar….y así no vamos a ningún lado. Sólo a perder riqueza.

4.- Rabia: porque el PER no arregla nada sino que incide en la ruptura: referente a la eolica marina pasamos de 3.000MW propuestos en el PANER a 750MW en el PER a 2020 y estamos permitiendo que lo más valioso que puede tener una sociedad, que es el conocimiento, se vaya fuera. Nos empobrecemos como sociedad y nos quedamos más expuestos aún a lo que nos digan de fuera.

Creo que el ministro confunde creatividad y desarrollo con visión cortoplacista e interesada. Quizá es creativo y piensa que de esta manera, aplicando las políticas que le marcan desde las grandes eléctricas, tendrá un sillón asegurado en una de ellas al salir del ministerio….pero, mientras tanto, a todos los demás nos está dejando con el culo al aire.

Se está empezando a desarrollar las redes inteligentes y se implementarán en los próximos años muchos contadores inteligentes. Por el momento, la idea que tienen las grandes eléctricas sobre este tipo de contadores es que sea un dispositivo que les facilite la lectura del contador por vía telemática. A grosso modo sea dicho. Evidentemente las ventajas de los contadores inteligentes son muchas, como el conocimiento real e instantáneo del consumo que permitirá avanzar en unas predicciones mejores, e incluso permitirá aconsejar para la reducción del consumo eléctrico. Una mejor coordinación en la distribución de electricidad, mejoras en la eficiencia por reducción de pérdidas, una red más estable, mayor introducción de renovables, etc. muchas las ventajas, aunque también sus problemas e incertidumbres (seguridad de información, quién controla esa información, apagones selectivos telematicos, etc)

Pero dado que la regulación de autoconsumo puede ser vista como un enemigo por las eléctricas tradicionales, que siguen teniendo una visión de dinosaurio no sólo sobre los problemas a los que nos enfrentamos sino a sus soluciones…la instalación de contadores inteligentes tendría que estar homologada por la autoridad pertinente y de manera que garantizase la posibilidad de instalaciones renovables para el autoconsumo sin tener que cambiar el contador nuevamente. Es una oportunidad de ser eficientes y no duplicar aparatos.

Porque mucho me temo que las empresas tradicionales, al instalar el contador que nos querran cobrar para luego cobrar además el alquiler del aparato, instalen aparatos que no permitan la conexión de instalaciones para el autoconsumo o que te obligue a instalar aparatos adicionales…que nos vamos conociendo.

Considera que el desarrollo de dichas redes es clave para avanzar en un futuro energético con garantía de suministro sostenible (a pesar de la decadencia de este concepto por su manipulación interesada por parte de las multinacionales sin escrúpulos).

Es interesante el documento porque resulta de un consenso de 200 representantes de la industria, gobiernos, académicos y representantes de consumidores.  Hace especial hincapié en los amplios beneficios que reportarán al desarrollo de las renovables y la especial necesidad para países en desarrollo y zonas rurales con problemas de electrificación.

Hay pasos que habrá que ir dando como son proyectos demostrativos a gran escala y deberá desarrollarse en escenarios donde todos los elementos participen activamente y de una manera colaborativa. Para ello, desde el punto de vista del consumidor y del propio desarrollo de las redes, es vital que se empiece a reconocer la importancia de dicho consumidor incluso como elemento generador.

Es un oportunidad que las grandes eléctricas tradicionales, con su visión cortoplacista y de principios del siglo XX seguramente no sepan ver y pongan enormes trabas pero no se trata de que esas empresas sigan con su modelo de negocio tradicional. Se trata de buscar y encontrar una solución a uno de los más graves problemas a los que se enfrenta la humanidad durante este siglo, el XXI, y no podemos seguir lastrados por visiones del siglo anterior.

Como era previsible, los sistemas de bombeo de hidráulica se muestra como la mayor tecnología de almacenamiento de electricidad. No obstante, todo el informe está enfocado a “aguas abajo” de la generación. Es decir, sólo se analizan sistemas de almacenamiento de la electricidad ya generada.

Creo que en un sistema de generación distribuida, habría que analizar los sistemas de almacenamiento también “aguas arriba”. Es decir, el potencial que tienen los recursos para generar electricidad de la manera que sea necesaria en cantidad y tiempo, sin haber sido previamente convertidos en electricidad. Hay formas de almacenamiento de energía, principalmente térmica aunque también de otras (química) que puede convertirse en electricidad con la misma inmediatez, o muy cercana, que las tecnologías mencionadas en el informe. Me refiero a que las tecnologías termosolares tienen sistemas de almacenamiento mediante sales, vapor saturado, etc. que, sin haber generado la electricidad, pueden almacenarse para su conversión a electricidad a voluntad.

No obstante, creo que el documento está muy bien por el primer vistazo que le he echado (se han pegado un curro guapo!) y sus modelos y análisis dejan muchas conclusiones a tener en cuenta.

Realizado en solitario durante el 18 y 19 de abril de 2011. Se puede hacer en un día, sin carga y saliendo muy temprando pero se pierde la salsa del cicloturista…esa sensación de libertad de comer y dormir cuando y donde quieras (y puedas, claro!). Tremendo fallo no haber tenido una bota de vino!

Ver

Cúllar-Cabo en un mapa más grande

 

Ver

ruta urbana a canenas en un mapa más grande
 

Ver

ruta urbana a calucia en un mapa más grande

El artículo comienza mostrando su total apoyo al pueblo japonés por la desolación que están atravesando ahora mismo, y que no tiene visos de arreglarse a corto plazo. Evidentemente, en una sociedad altamente electrificada, la necesidad de poner en marcha el sistema eléctrico es clave para la velocidad de recuperación. No es el mayor problema que tienen ahora, pero sí es una herramienta que puede facilitar la recuperación.

En el artículo plantean la posibilidad que ofrecen los contadores inteligentes en la gestión de la crisis energética ya que es bastante probable que sufran cortes de electricidad y restricciones para reducir la demanda punta. De hecho, las autoridades japonesas están estudiando imponer límites legales a tal fin.

Estos apagones indiscriminados tienen su leitmotiv como medio eficaz en momentos de emergencia. Desafortunadamente, estos apagones no son selectivos sino que afectan a toda una zona, incluyendo servicios de emergencia, servicios públicos de primera necesidad y servicios con carácter crítico. Además de todo tipo de dispositivos eléctricos como semáforos, luces de emergencia, equipos médicos y otros dispositivos esenciales.

Normalmente, estas instalaciones tienen sus propios sistemas de autoabastecimiento, normalmente con grupos electrógenos autónomos; los cuales funcionan con gasolina/diesel y no siempre es fácil y/o barato acceder al combustible en situación de crisis.

Como dice el propio artículo en su  planteamiento,

los contadores inteligentes pueden reemplazar el hacha de carnicero del apagón indiscriminado por el bisturí del cirujano.

Es decir, permiten realizar apagones selectivos mediante una correcta gestión de su funcionamiento priorizando los usos de la electricidad que tienen carácter crítico y fundamental como los anteriormente mencionados, y temporalmente, restringir el consumo eléctrico de una manera muy selectiva. Es decir, si tienes una cantidad de electricidad determinada a disposición, priorizar su uso a servicios fundamentales, bienes comunes con la mayor influencia posible y con marcado carácter de servicio público.

Es decir, los contadores inteligentes pueden suponer un factor de importancia en la velocidad de recuperación de cualquier zona tras un desastre natural. Hay muchas cosas por hacer en temas de redes distribuidas y redes inteligentes, pero lo ocurrido en Japón debe hacernos a los demás darnos cuenta de lo valioso que es la electricidad y su correcta gestión.

EEUU: ¿saben los usuarios finales qué son las redes inteligentes? Whirpool y Habitat for Humanity International encargaron al Centro de Investigación NAHB una encuesta en EEUU sobre el conocimiento de dichas redes.

La encuesta estaba enfocada al tema de la construcción ecológica y sólo el 43% de los encuestados admitieron saber qué era una red eléctrica inteligente, principalmente gente con ingresos económicos medio-alto. Así mismo, consideraban que la mitad de la gente de su alrededor no tenían ni idea. Pero el 70% de los que sabían algo sobre la materia, desconocía los detalles.

Quedó demostrada la necesidad de mayor énfasis en difusión, principalmente porque Whirpool se ha comprometido a que sus contadores inteligentes sean compatibles con la red eléctrica a finales de 2015, y para ello necesitan la plena colaboración del usuario final.

Europa: el tema es diferente y no hay (no conozco) ninguna encuesta similar a la realizada en EEUU, pero me atrevería a decir que el conocimiento del usuario final sobre contadores inteligentes es aún menor, y por una sencilla razón.

Como apunta Jesse Berst en Why Europe has a higher smart grid IQ than America, una de las principales diferencias entre el comportamiento de las empresas eléctrica europeas y americanas es:

Launched with system efficiency as first priority. I recently speculated that America was building the grid @$$ backwards. We are starting with smart meters and demand response, which require consumer marketing and consumer behavior change.

By contrast, many European utilities are beginning first by trying to make their distribution systems more efficient (with distribution automation, voltage optimization, and so on). Only then will they start implementing programs that require consumer involvement and behavior change.

En EEUU el enfoque ha sido a cliente, con un potencial de retorno de inversión alto, con actividades visibles y repercusiones directas en la RSC de las empresas eléctricas, lo cual siempre tiene su repercusión via Bolsa. Pero también con los riesgos que supone la necesidad de introducir una cultura diferente en cuanto a usos de la electricidad en un país derrochador históricamente.

En cuanto a Europa, ¿es esto cierto?¿es en todos los países europeos? ¿o es sólo la imagen que tres empresas europeas han conseguido “venderle” para que lo difunda en EEUU?

Es evidente las diferencias conceptuales de implementación de redes eléctricas inteligentes a ambos lados del charco y procuraremos ir aprendiendo de ambas.

Pero está claro que el conocimiento sobre la materia que puede suponer una herramienta fundamental en el cambio del paradigma energético es bastante escaso.

Tenemos que ser conscientes que por ser renovable no significa que esté exenta de impacto, aunque sea siempre menor en cualquier tecnología renovable que en fósiles o nuclear. Para minimizar dicho impacto es fundamental hacer un uso racional de la energía, basado en ahorro y eficiencia.

En ese sentido, las redes inteligentes pueden ser una herramienta con un potencial tremendo…si no se quedan en una simpleza como facilitar la medida telemática del consumo de las empresas suministradoras. Y además de ayudar a la integración de las renovables, pueden facilitar el cambio de paradigma energético procediendo a una auténtica democratización de la energía. Salvando las distancias, podrían suponer un cambio en la energía como internet lo ha sido en la comunicación…y como tal habrá que estar también atentos a que no haya una burbuja redes electricas 2.0.

Hay mucha literatura sobre el tema en internet, y cada vez más a medida que el tema vaya aumentando su importancia y se vayan implementando soluciones en esa línea.

Recomendable para empezar a leer sobre el tema:

• La Batalla de las Redes de Greenpeace.
• Indarki tiene artículos muy interesantes. Son del 2009 pero útiles para tener una primera idea sobre redes inteligentes o Energía 2.0:
  • Las pegas de la electricidad 1.0
  • Serie Redes Eléctricas Inteligentes.

Realmente, lo interesante es dar una buceada por la web de Indarki usando su propio buscador (redes inteligentes, energia 2.0, redes distribuidas, etc). Así mismo, una gente que trabaja el concepto de redes distribuidas de una manera muy atractiva y lúcida es la gente de Las Indias, especialmente los ensayos sobre redes: estando enfocados a otros campos, ayudan a generar una idea sobre cómo deberían ser las redes distribuidas e inteligentes en energía.

Iremos desgranando poco a poco información, noticias, posibilidades de negocio, evolución y todo lo que se pueda ocurrir sobre las redes inteligentes.

Esto no es nada nuevo ya que lleva muchos años mostrando a través de numerosos documentos, comunicados, actividades y demostraciones que hacen el camino andando. Entre los más recientes Renovables 2050, Renovables 100%, Redes Inteligentes 24/7.

Desde mi punto de vista, están en la vanguardia de la propuesta de soluciones y dudo mucho que el lobby nuclear o carbonero tenga argumentos de peso para hacer frente a estos documentos.

Lamentablemente, el ministro de industria es más proclive a escuchar a los cinco dueños de estas empresas contaminantes y retardantes de la evolución que a poner en marcha verdaderas soluciones a este gran y complejo problema que supone la energía durante este siglo.

De hecho, es lamentable la actitud del ministro Sebastián recortando y vapuleando a las energías renovables, actitud que ha supuesto pérdida de credibilidad exterior, falta de confianza en el mercado por marcos normativos regulatorios inestables a los que se permite el lujo de aplicar medidas de caracter retroactivo, pasando por encima de la palabra que Rey y diferentes presidentes han puesto en los Reales Decretos que regulan las renovables y que ha supuesto la pérdida que decenas de miles de puestos de empleo.

¿Hasta cuándo vamos a estar en manos de intereses corporativistas de cinco empresas?¿Hasta cuándo hay que aguantar tanta ineptitud?…como dicen en casa, Manolete (Miguelete en este caso)…si no sabes torear ¿pá qué te metes?

Pues por si no lo sabes, Miguel, a pesar de tu enorme empeño en cargarte las renovables, estas han llegado a suministrar más del 50% de la demanda eléctrica. Es decir, es posible. Es una simple cuestión de voluntad política…que no tienes, desagraciadamente para los que no somos dueños de grandes empresas eléctricas como Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa, E.On y HC-EdP.

Como muestra un botón en la imagen siguiente:

En definitiva, ¿por qué perder tanto tiempo en democratizar la energía?

No obstante, cualquier sistema en sus inicios se puede considerar como un sistema abierto y como tal intercambia energía y materia (información de parámetros) con el exterior. En el momento en que esos parámetros de intercambio de estabilizan/fijan, no introduciéndose nuevos parámetros ni nuevas relaciones entre ellos, el sistema puede considerarse cerrado y el 2ºppo avanza inexorable.

Pero, durante el tiempo en que el sistema permanece abierto, el intercambio de esos parámetros de información, incluso entre ellos mismos ¿puede conseguir que el sistema, aparentemente desorganizado, muestre sistemas emergentes que, aparentemente, disminuyan la entropía por la complejidad de sus nuevas relaciones, dando lugar a una autoorganización? Esta emergencia espontánea, entre lo ordenado y lo desordenado, y su velocidad da lugar a sistemas complejos con dificultades matemáticas de modelizado. ¿qué herramientas disponemos para ello?

• Orden y caos en sistemas complejos. Fundamentos
• Orden y caos en sistemas complejos. Aplicaciones

Escritos por Ricard Solé y Susanna Manrubia y editado por la UPC.

De la contraportada:

Esta obra introduce al lector en un campo de la investigación que se halla en continua expansión. La existencia del caos determinista, la aparición de objetos fractales en la naturaleza o nuestra incapacidad para predecir el futuro, pese a disponer de modelos deterministas, se exponen de forma coherente y a un alto nivel. Asimismo, se analizan con profundidad, mediante diversas aproximaciones teóricas, la aparición de la complejidad y su cuantificación, así como sus implicaciones en campos tan dispares como la evolución y las extinciones, la dinámica de selvas o de virus emergentes.

y el indice:

Entropía, Información y Complejidad. Sistemas dinámicos. Fractales. Atractores periódicos y Cuasiperiódicos. Caos determinista. Análisis de fenómenos Caóticos. Fenómenos críticos. Sistemas Críticos Autoorganizados. Autómatas Celulares. Estructuras de Turing y Caos Espaciotemporal. Redes de Kauffman. Evolución, Criticalidad y Extinciones. Retrovirus y Cuasiespecies: Entre el Orden y el Caos. Biodiversidad, Fragmentación del Hábitat y Extinción. Neurodinámica. Redes Neurales Fluidas. Caos Hamiltoniano.

Hacía tiempo que estaba buscando un libro de estas características, pero siempre lo fui dejando y ahora…he olvidado las pocas matemáticas que sabía y, me temo, va a ser importante.

En fin, iré desgranando poco a poco el contenido, enlazando con otros y usando este blog para ir exponiendo las cosas que me trae a la cabeza. Muchas resultarán inconexas y sinsentido. Alguna habrá que sea útil…siempre que no se me olvide escribir, claro. Espero que no sea así porque para mi será un ejercicio de clarificación mental, aunque no lo entienda o parezca/sea trivial lo escrito.

Me ha llamado la atención la historia de Islandia y su actitud frente a la crisis neoliberal, publicado en Kaos en la Red, en la que se habla de una revolución silenciada, silenciada en los massmedia porque es tan real que puede ser peligrosa para el status quo neoliberal y de efecto contagioso. Es una cronología de hechos sobre cómo los islandeses se han organizado para recuperar el poder soberano.

Básicamente, y sacado del texto del artículo:

1. En octubre de 2008 se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público.
2. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido.
3. El conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB.
4. La moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. BANCARROTA.

Lo curioso es que para resolver la situación, el gobierno islandes se dirige a uno de los principales actores de todo este follón: el Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos….y comienza el quilombo.

1. Protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik en aumento.
2. Elecciones anticipadas en enero de 2009.
3. Tres días después, caceroladas multitudinarias y dimisión del Primer Ministro conservador y de todo su gobierno en bloque.
4. Elecciones generales en abril con gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, y nueva Primera Ministra.

Está claro que el tema no es tan fácil de solucionar y durante 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%…y, como eramos pocos y la burra también da leche…se discute en el parlamento una ley que propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur  Ragnar  Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

Resultado:

1. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
2. El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
3. El gobierno inicia la depuración de responsabilidades jurídicas de la crisis: comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol  dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur  Einarsson.

Lo mejor es que el pueblo decide coger las riendas definitivamente de su futuro y convivencia y, como pueblo soberano, deciden revisar su constitución o carta magna: se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas….y este grupo presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Y, ya puestos, deciden en el parlamento islandés desarrollar el proyecto de ley: Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic  Modern  Media Initiative). Consiste en crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan  fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU  y el paraíso para Wikileaks.

Increíble que la historia de Islandia no haya tenido eco en los medios de comunicación masivos…¿o no tan sorprendente?

Interesante artículo publicado en Guardian hace algún tiempo en sobre cómo la nuclear supone un obstáculo al desarrollo de las renovables.

• 
• • , Monday 13 July 2009 16.13 BST

In 2003, the nuclear industry was very nearly killed off in Britain. In 2009, it is so resurgent that captains of the energy industry are arguing it is renewables that should be killed off, or at least kept on a starvation diet.

Today, the Confederation of British Industry has thrown its weight behind the nuclear industry’s calls for the government to scale back “overambitious” wind power targets in favour of atomic energy. Two foreign-owned energy giants, E.ON and EDF, have recently told the government it must essentially choose between new nuclear and major renewables developments. With global warming, energy security and fuel poverty all rendering energy policy a matter of life and death today, in their own ways, this new polarisation in the nuclear debate is a desperately dangerous development.

In 2003, just before the government completed its first energy white paper, nuclear power was kept alive only because a few mandarins insisted language be inserted about a review in five years. Five years of half-hearted government efforts to mobilise renewables and efficiency ensued. Looking back now, many of us in the renewables industries see the dead hand of a civil service Sir Humphrey in the slow-motion episodes of real-life Yes Minister that we lived through. The proportion of renewables in the UK energy mix was about 3% back in 2003. It is about 3% now. With the best renewable resources in Europe, the UK is third from bottom of a European league tabletopped by Sweden with 40% renewables in the energy mix.

Meanwhile, renewables industries globally have been, and are, growing faster than almost all other industries. 2008 was the first year in which more renewables capacity came onstream than fossil fuels and nuclear combined, in both Europe and America. Over the past five years, the solar photovoltaics industry (PV) has grown 600%. Wind has grown 250%. Hundreds of thousands of jobs have been created.

Renewables companies that didn’t exist at the turn of the century ride high in stock exchanges. The German government has shown, in a national scaled experiment, that national economies can be run entirely on renewables, overcoming intermittency and covering “baseload” by mixing and matching different members of the renewables family. The renewables industries claim they can run the global economy entirely within 20-40 years.

Swimming against this optimistic tide, EDF and E.ON are now warning the UK government that efforts to get to 20% renewables in the energy mix – the official EU target – are not only unrealistic but damaging to nuclear plans. Additional carbon-generating plants will be needed because of intermittency, they say, ignoring the German experience. The EDF CEO, Vincent de Rivaz, says he is concerned that high levels of wind construction will require new British nuclear plants to be shut down when the wind output is high.

The truth is that there is only so much money available, and the nuclear advocates – scared by the growth rates of renewables – are scrabbling to ensure most of it goes to them. De Rivaz has yet to persuade his owners, the French government, that his plan to build four British reactors at well over £4bn each makes commercial sense. He has made it clear to Whitehall that he will need major subsidies.

And so the battle lines have been drawn for a new phase in the long-running fight to win hearts and minds. The backers of nuclear will argue that grown ups can’t expect to get enough energy from renewables, that renewables are too expensive, that they can’t cover baseload: arguments that increasingly struggle in the face of fast-emerging real renewables experience abroad. The renewables advocates will argue the reverse.

We will push our trump card hard: that our costs, on the whole, are falling, while nuclear’s are rising. This means that most renewable electricity will soon be cheaper than nuclear electricity in most markets, and will inevitably fall yet further. This in turn means that the market-enablement mechanisms we need of government – feed-in tariffs, renewables obligations and the like – can be temporary, while the nuclear industry will need subsidies that extend essentially forever.

Whatever the logic of the arguments, though, one thing is clear to me, after all these years. This is a battle of cultures. In the big energy companies, and across much of the top of the civil service, many people with grey hair find great difficulty thinking that things can be done differently in energy policy, and/or want to hold on the centralised power that centralised power plants offer.

In the renewables industries, a lot of people (generally without grey hair) know that things can be done both differently and better. We know too that decentralised power democratises energy: it delivers power to the people both literally and metaphorically. This is an idea that makes many aged civil servants and energy bosses reach for the dirty tricks manual.

Meanwhile, behind the arcane language of the public debate, energy policy remains a matter of life and death.

• Social entrepreneur and author Jeremy Leggett is founder and chairman of Solarcentury, the UK’s largest solar solutions company

Interesante y riguroso estudio realizado por el profesor Benjamín K. Sovacool en el año 2008, en el que sintetiza todos los trabajos de análisis de las emisiones de gases de efecto invernadero del ciclo nuclear y publicado en Energy Policy.

Versión en español descargable desde Tanquem les Nuclears.

Versión en inglés descargable desde Nuclear Information and Resource Service.

Entre sus conclusiones, destacar la tabla de abajo.

La nuclear emite más kg de CO2 por cada MWh producido:

• 7 veces más que la energía eólica.
• 5 veces más que la termosolar de cilindro parabólico.
• más del doble que la solar fotovoltaica.

Es decir: todas las tecnologías, durante su ciclo de vida, tienen emisiones de CO2 y la nuclear emite más CO2 que cualquier tecnología basada en fuentes de energía renovable.

{jcomments on}

Documental sobre residuos radioactivos en el Documental del Mes.

SINOPSIS